 |
| Site Search | |
| Navigator | |
| Topics | |
| User Info | |
| Quotes | |
Не говори ничего дурного о ком-либо, если точно не знаешь этого, а если знаешь, то спроси себя: почему я это говорю?
— САНД Жорж | |
| |
 | Конструкции с несубкатегоризованным дативом в русском языке |
Е.А. Пшехотская
КОНСТРУКЦИИ С НЕСУБКАТЕГОРИЗОВАННЫМ ДАТИВОМ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. Проблема
Грамматические свойства косвенного дативного дополнения глагола в языках мира — одна из наиболее противоречивых и слабо освещенных в литературе областей семантики и синтаксиса. С одной стороны, понятие трехместного глагола, непосредственно связанного с одним из видов конструкций с косвенным дативом, известно еще со времен классических грамматик. С другой стороны, межъязыковое разнообразие семантико-синтаксических свойств конструкций с косвенным дативом до сих пор не позволяет исследователям создать общую объяснительную теорию дативного дополнения.
|
|
|
Редактор: jovan 12.12.2011 @ 06:42:21 GMT (40 просм.)
(Далее | 1125 байтов | Обсудить | Исследования | Рейтинг: 0)
|
|
|
| Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке |
Д.П. Кирьянов, К.А. Шагал
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПРИЧАСТИЕ БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ
СОВЕРШЕННОГО ВИДА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. В подавляющем большинстве грамматических описаний русского языка парадигма действительных причастий включает в себя 3 члена: причастия настоящего времени и причастия прошедшего времени совершенного (СВ) и несовершенного вида (НСВ). Однако ряд исследователей (В. А. Плотникова в [Шведова (ред.) 1980], В. В. Виноградов в [Виноградов 1947] и др.) отмечают наличие в языке так называемых причастий будущего времени, произведенных от глаголов СВ по модели образования причастий настоящего времени и являющихся «отступлением от литературной нормы; например: сотни отрывков из книг Грина, взволнующих каждого (Пауст.); образцы заголовков, смогущих привлечь внимание (газ.)» [Шведова (ред.) 1980].
|
|
|
Редактор: jovan 06.12.2011 @ 08:09:34 GMT (146 просм.)
(Далее | 1230 байтов | Обсудить | Исследования | Рейтинг: 0)
|
|
|
| Граматичке особине безлично-предикативних лексема |
Милена Маројевић (Београд)
ГРАМАТИЧКЕ ОСОБИНЕ БЕЗЛИЧНО-ПРЕДИКАТИВНИХ ЛЕКСЕМА
Безлично-предикативне лексеме представљају велику групу речи, међусобно обједињених читавим низом семантичких и граматичких особина. У радовима лингвиста су изношена различита мишљења како у вези са граматичким статусом ових лексема, тако и поводом структуре и семантике реченица, моделираних на бази ових лексема. Интересовање за ове конструкције је све веће, јер се последњих година знатно више говори о разним аспектима човековог унутарњег живота, као и о човековој емоционалној сфери. А безлично-предикативне лексеме, поред осталог, вербализују човекове емоције и стање његове психе.
|
|
|
Редактор: jovan 12.11.2011 @ 07:45:05 GMT (46 просм.)
(Далее | 1081 байтов | Обсудить | Доклады | Рейтинг: 0)
|
|
|
| Grammaticalization and Lexicalization in Slavic Languages |
|
|
|
Редактор: jovan 15.10.2011 @ 07:46:53 GMT (100 просм.)
(Далее | 336 байтов | Обсудить | Программы | Рейтинг: 0)
|
|
|
| Вид русского глагола и выражение последовательности однократных действий в будущем |
N. Zorichina-Nilsson (Göteborgs Universitet)
ВИД РУССКОГО ГЛАГОЛА И ВЫРАЖЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ОДНОКРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ В БУДУЩЕМ
1. Употребление форм совершенного и несовершенного вида в будущем времени по сравнению с прошедшим имеет в русском языке свои особенности. Так, при имеющейся симметрии аспектуально-темпоральных функций соответствующих форм в плане прошедшего и будущего времени наблюдаются также и существенные различия как в частотности употребления видовых форм, так и в специфике реализации частно-видовых значений (см., в частности, [Рассудова 1982 (1968): 72-90; Forsyth 1970: 119-152; Бондарко 1971: 89-94, 102-104; Фичи Джусти 1997, Парешенев 2004, Падучева 2007, Князев 2009]).
|
|
|
Редактор: jovan 14.10.2011 @ 06:23:55 GMT (76 просм.)
(Далее | 1261 байтов | Обсудить | Тезисы | Рейтинг: 0)
|
|
|
| Префиксация и переходность глаголов в 'Повести временных лет' |
Luisa Ruvoletto (Università di Padova)
ПРЕФИКСАЦИЯ И ПЕРЕХОДНОСТЬ ГЛАГОЛОВ В ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ: ПО ПОВОДУ РАЗВИТИЯ ГЛАГОЛЬНОГО ВИДА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
В докладе предлагается анализ глагольных синтагм из Повести временных лет (по Лаврентьевскому списку второй половины XIV в.), в которых глагол является переходным приставочным глаголом (с выраженным объектом), а его мотивирующий глагол непереходным. Объект исследования – это вопрос о префиксации глаголов с последующим изменением их синтаксической (аргументной) структуры. Цель исследования – это выделение условий, при которых данное изменение влияет на акциональность, и, самое главное, на вид самих глаголов.
|
|
|
Редактор: jovan 12.10.2011 @ 08:33:03 GMT (68 просм.)
(Далее | 1243 байтов | Обсудить | Тезисы | Рейтинг: 0)
|
|
|
| Предикация в НСВ как анафора |
H. R. Mehlig (Christian-Albrechts-Universität, Kiel)
ПРЕДИКАЦИЯ В НСВ КАК АНАФОРА
Предикация в НСВ может указывать на уже введенную ранее в тексте ситуацию и сообщать информацию о других компонентах высказывания, таких как Агенс, Место, Время. В подобном случае предикации в НСВ имеют анафорическую функцию. Начиная с работы О.П. Рассудовой ([1968]1982), употребление НСВ «в случае, когда говорящего интересует, где, когда, кто совершал действие» рассматривается как особый случай употребления НСВ и интерпретируется разными исследователями очень по-разному.
|
|
|
Редактор: jovan 11.10.2011 @ 08:11:51 GMT (62 просм.)
(Далее | 1123 байтов | Обсудить | Тезисы | Рейтинг: 0)
|
|
| |
| Rubricator | |
| Polls | |
| Library | |
| Old Articles | |
| Links | |
| Jokes | |
|
|
