ЖИВОЕ ТВ, Институт мировой культуры МГУ и Русская антропологическая школа РГГУ провели в честь Вяч. Вс. Иванова конференцию «Символ и Symbolarium». Круглый стол "Экзотические явления в этимологии". Докладчики: Г.С. Старостин, О.А. Мудрак, В.А. Дыбо, А.В. Дыбо, И.А. Грунтов, К.Ю. Решетников, Е.В. Коровина, Л.Е. Коган, О.В. Столбова.

 

 

 

Вержавск впервые упоминается в Уставной грамоте смоленского князя Ростислава Мстиславича 1136 г. О местоположении города Вержавска среди историков было много споров еще в XIX в. Так, И. Д. Беляев отождествлял его с городом Ржевом на Волге [Беляев, 1852, 177]. Придерживался этой версии и А. И. Соболевский, отмечавший, что название Ржев образовалось из Вьржева, следовательно, Вержавск – это и есть древнее название Ржева [Соболевский, 1888, 83]. Историк, исследователь Смоленской земли П. В. Голубовский не согласился с предположением И. Д. Беляева о тождестве древнего Вержавска и Ржева. Он поддержал мнение М. Ф. Владимирского-Буданова [1876, 1, 221] о том, что город Вержавск находился на месте современного села Вержи, расположенного на реке Верже (притоке Днепра) [Голубовский, 1895, 65].

 

 

 

Системное представление о словообразовательно-диахронической организации лексики славянских языков предполагает сравнение и обобщение результатов этимологического и историко-словообразовательного истолкования слов отдельных этимологических гнезд не только в генетическом плане (образование слова от какого-то другого слова по определенной словообразовательной модели и вхождение слова в то или иное гнездо), но и в плане соотносительно-диахроническом: <...>

 

 

 

Обращение к народной этимологии в научных этимологических исследованиях, особенно ориентированных на доисторический период, воспринимается обычно как крайнее средство толкования, используемое за отсутствием других, более надежных решений.

 

 

 

 

 

 

Из истории индоевропейского словообразования. 2-е изд. СПб.: Филфак СПбГУ, Академия, 2005. 316 с.

Очерки по этимологии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. 480 с.

Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Институт славяноведения РАН

 

 

 

Уральский федеральный университет (Екатеринбург), Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН (Москва) и Институт славяноведения РАН (Москва) при участии комиссии по этнолингвистике при Международном комитете славистов планируют провести в сентябре 2012 г. II международную научную конференцию «Этнолингвистика. ономастика. этимология».

Отчет о работе в 2010 г. по Программе фундаментальных исследований ОИФН РАН «Генезис и взаимодействие социальных, культурных и языковых общностей»

 

 

Научный руководитель проекта

Куркина Любовь Викторовна

<...> Новые этимологические решения, опирающиеся на накопленный наукой опыт изучения фонетических процессов, морфонологических, словообразовательных моделей, типов семантических отношений и т.п., вводят русскую лексику в более широкий контекст славянских и индоевропейских связей и тем самым обогащает науку о праславянском языке.

 

 

 

Církevní slovanština, nejstarší spisovný slovanský jazyk, vznikla pro potřeby církve a užívalo se jí jako jazyka velkého písemnictví, zachovaného v rozličných pozdějších úpravách od 10. do 18. stol. Vedle základního domácího jazykového materiálu se na slovní zásobě církevní slovanštiny nejvíc projevil vliv jazyka překládaných předloh, především řečtiny, odkud je v církevní slovanštině řada přímých výpůjček, především liturgické, hagiografické, homiletické a právní termíny, ale i termíny filozofické, přírodovědné a názvy biblických reálií [...]

 

 

 

Summary. In the report on the basis of created «Historical-etymological dictionary of Russian dialects of Altai» there the lexis of parent Slavonic origin is analysed and also its links with the vocabulary of Slavonic languages and other Russian dialects are formed.

 

 

 

Связь этимологии с исторической фонетикой (включая развитие фонетики диалектов) является генетически обусловленной, исторически непрерывной и методически двусторонней. Движение в конкретной этимологизации предполагает не только опору на все известные фонетические закономерности, но и учет исторической реальности нерегулярных фонетических (равно как и морфонологических, и морфологических) изменений.