Verbs of motion (VoM) in Russian are well-known for showing multiple interactions with grammatical-semantic categories such as verbal aspect, tense, and definiteness of motion (Arutiunova & Levontina 2000; Arutiunova & Shatunovskii 1999, etc.). Russian affixes, especially prefixes, make the semantics of VoM more complicated and this semantic complexity has been a popular topic for linguistic investigation (Krongauz 1998, etc.). This presentation aims to explain the systematic relationship in the meanings of VoM and prefixes by using an integrative approach to the category of the prefixed VoM in Russian.

 

 

 

Единица со значением исключения является одним из элементов, образующих конструкцию исключения:

(1) Все пришли, за исключением Ивана.

 

 

 

В центре настоящего исследования — группа глаголов русского языка, которая включает в себя глаголы сердиться, обидеться, разозлиться, досадовать и др., обладающие следующими признаками: 1) эти глаголы обозначают отрицательную эмоциональную реакцию; 2) участник с ролью Экспериенцера занимает позицию подлежащего; 3) возможны следующие случаи соответствия семантических валентностей и синтаксических зависимых:

 

 

 

It was noted long ago that argumental CPs can appear in noncase positions alternating with PPs bearing presumably the same thetarole as the CP, as can be seen in (1).

(1a) Mary was not aware [CP that John was sick].

(1b) Mary was not aware [PP of the fact that John was sick].

(1c) *Mary was not aware [DP this fact].

 

 

 

 

В этой статье нас будет интересовать разбиение на таксономические категории тематического класса ментальных глаголов, то есть тех, в семантике которых есть общий компонент — отсылка к состоянию сознания некоторого субъекта, или к изменению его состояния сознания.

 

 

 

 

В работе [Nichols et al. 2004] авторы противопоставляют два типа языков: «transitivizing» (языки, где грамматикализованы повышающие актантные деривации, например, каузатив) и «detransitivizing» (языки, где грамматикализованы понижающие актантные деривации, например, декаузатив). Однако ситуация, как всегда, сложнее.

 

 

 

В этой работе предлагается ввести новый тип в семантическую типологию местоимений. Речь идет о местоимениях, анафорически отсылающих к кванторным выражениям типа каждый человек, но интерпретирующихся не как связанные переменные, а как сами эти кванторные выражения (ср. трансформацию прономинализации в ранних версиях порождающей грамматики).

 

 

 

Работа посвящена описанию семантики русского местоиме- ния, названного в [Богданова, Кибрик 1995] САМнеож («сам неожи- даемое»; мы тоже будем сначала использовать этот термин). Одна из целей настоящей работы, хотя и не единственная, — по- казать, что употребления слова сам, объединенные под САМнеож, соответствуют нескольким разным лексемам.

 

 

 

 

 

 

The first lecture gives a general introduction to Linguistic Semantics, its brief history and definitions of natural language processing levels (lemmatizing, morphological, syntactic and semantic analysis). The introduction to Communicative Grammar is given.

 

 

 

 

 

 

Les connecteurs d’opposition en français et en russe (étude contrastive). Moscou, MGU-Informelektro, 2001, 430 pp.

Encore sur la conjonction russe a to. Revue des études slaves, tome LXXVI (2005), fascicule 4, pp. 485-496.