Новосибирский областной фонд сохранения и развития русского языка представляет лекцию Т.А. Шишкиной, кандидата филологических наук, доцента кафедры общего и исторического языкознания Института филологии Новосибирского государственного педагогического университета.

 

 

 

Основным лингвистическим трудом Ломоносова является, как известно „Российская грамматика“ – сочинение главным образом практического, нормативного характера, но содержащее много весьма интересных теоретических замечаний и обобщений. Кроме „Российской грамматики“, до нас дошло много любопытных замечаний Ломоносова в других его сочинениях; немало также черновых набросков, исследований, незаконченных и при жизни Ломоносова не опубликованных.

 

 

 

 

Анализ проблемы относительной хронологии типов аканья приходится начать с нескольких цитат из работ Р.И.Аванесова и Г.А. Хабургаева.

 

 

 

Введение. Предыдущие публикации автора о неизвестных ранее просодических характеристиках русских слов (Кодзасов 1989, 1995, 1996а, 1996б) до сих пор не получили отклика. Между тем учет скрытых просодий позволяет понять многие труднообъяснимые факты русской фонетики. Особенно велика может быть их роль при истолковании многообразных исторических изменений, которые произошли в русских диалектах.

 

 

 

Специфика устройства и функционирования национального языка во всем многообразии его проявлений в каждый период его существования может быть понята при достаточно ясном представлении о стратификации разных форм языка в рамках языковой ситуации.

 

 

 

Диалектный предударный вокализм является органической частью каждой отдельной частной диалектной системы. Его изменения непосредственно связаны с изменением самой системы. Поэтому влияние литературного языка и общерусских тенденций на диалектный вокализм, которое должны бы испытывать все современные говоры, приводит обычно к неидентичным изменениям предударного вокализма литературного языка.

 

Книга представляет очерк исторической диалектологии русского языка. Автор рассказывает о становлении исторической диалектологии, методах исследования, источниках, на которые опираются лингвисты при изучении истории диалектов. Книга может быть использована в качестве пособия по истории языка и диалектологии.

 

 

 

С помощью разнообразных методов инструментального исследования звуковой стороны языка современная лингвистика получила возможность проверить и уточнить ряд прежде установленных просто на слух фонетических определений, изучить явления, ранее не поддававшиеся фиксации из-за отсутствия специальных приборов, а следовательно – составить реестр акустических и артикуляционных характеристик, создающих специфику той или иной фонологической системы.

 

 

 

Я нахожусь в большом затруднении, потому что у меня очень много материала, который накапливался буквально десятилетиями. И хотелось бы по многим разделам сказать немножко в другом плане, чем обычно говорят на тему о городской диалектологии. Потому что очень много уже теоретического и практического известно. И вот мое сообщение — это один из аспектов изучения московского говора, а не энциклопедическое обозрение этого вопроса. Мне кратко приходится упоминать о том, что вы и сами хорошо знаете, но это для порядка нужно перечислить. Вот такие, например, вопросы: что подразумевается под московским говором?

 

 

 

В результате изучения лингвистического ландшафта русского языка, представшего на картах диалектологического атласа русского языка (ДАРЯ), было обнаружено новое важное противопоставление говоров – центральных и периферийных. Впервые эти термины появились в разделе „Диалектное членение русского языка“ (авторы К.Ф. Захарова и В.Г. Орлова) в книге „Русская диалектология“ (М., 1964 под ред. Р.И. Аванесова и В.Г. Орловой) [1].