Институт лингвистических исследований Российской академии наук совместно с Петербургским лингвистическим обществом планирует провести 6-8 ноября 2008 года пятую Конференцию по типологии и грамматике для молодых исследователей. Место проведения конференции - Институт лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург). Первые четыре конференции серии, начатой в сентябре 2004 года, характеризовались чрезвычайно высоким уровнем лекций приглашенных докладчиков; доклады молодых типологов, прочитанные на этих конференциях, были посвящены широкому спектру актуальных проблем грамматической типологии и сопровождались оживленными и плодотворными дискуссиями.

POLSKA AKADEMIA NAUK – WYDZIAŁ I NAUK SPOŁECZNYCH – KOMITET SŁOWIANOZNAWSTWA

 

 

 

 

Komitet Redakcyjny

Hanna Popowska-Taborska, Zofia Rudnik-Karwatowa (redaktor tomu),

Ewa Rzetelska-Feleszko, Janusz Siatkowski (redaktor naczelny serii)

Warszawa 2007

 

Komitet Słowianoznawstwa PAN przy Wydziale I Nauk Społecznych został powołany uchwałą Prezydium PAN w dniu 4 lipca 1952 r. Początkowo nosił nazwę Komitet Slawistyki i Rusycystyki. Obecną nazwę nadało mu Prezydium PAN 29 kwietnia 1957 r. Osobą szczególnie zasłużoną dla powstania Komitetu Słowianoznawstwa PAN i pierwszym jego przewodniczącym (w latach 1952-1965) był prof. Tadeusz Lehr-Spławiński. Komitet Słowianoznawstwa ściśle współpracuje z Międzynarodowym Komitetem Slawistów. Prezydium Komitetu pełni funkcję komitetu narodowego do spraw współpracy z MKS .

 

 

 

Исследование исторической динамики моделей политической метафоры - одно из интенсивно развивающихся направлений когнитивной лингвистики. Современная когнитивистика рассматривает метафору как основную ментальную операцию, как способ познания, структурирования, оценки и объяснения мира. Человек не столько выражает свои мысли при помощи метафор, сколько мыслит метафорами, создает при помощи метафор тот мир, в котором он живет. Используя метафоры, человек стремится в процессе коммуникативной деятельности преобразовать существующую в сознании адресата языковую картину мира. Дискурсивный подход к изучению политической коммуникации означает исследование каждого конкретного текста с учетом политической ситуации, в которой он создан, и его соотношения с другими текстами. Метафора изучается с учетом целевых установок, политических взглядов и личностных качеств автора, специфики восприятия этого текста различными людьми, а также той роли, который этот текст может играть в системе политических текстов и - шире - в политической жизни страны.

 

 

 

В условиях меняющейся внутриполитической ситуации избирательный процесс играет немалую роль в становлении взаимоотношений между властью и обществом, между государственной властью и местным самоуправлением. Политическая сфера формирует определенный миропорядок, отражает государственное устройство, влияет на институты власти. Успех политических партий в избирательном процессе не в последнюю очередь зависит от электоральных предпочтений избирателей, формирующихся на основе соответствия позиции кандидата или партии их ожиданиям, тому образу будущего, который та или иная партия моделирует в процессе предвыборной борьбы. Вполне естественно, что каждая партия в ходе предвыборной кампании стремится привлечь на свою сторону как можно большее количество избирателей, и соответственно, ориентируется на их ценности при составлении предвыборной программы.

 

 

 

<…> Изучение активно используемых прецедентных имен может представить интересный материал для оценки ментально-вербальной базы, эрудиции, жизненного опыта, политических предпочтений, прагматических установок и речевого мастерства автора соответствующего текста, подобное исследование позволяет лучше понять его представления об адресате. Обращение к прецедентным именам позволяет получить интересный материал для постижения специфики национальной ментальности на соответствующем этапе развития общества. Рассмотрение прецедентных имен позволяет лучше понять мифологическую систему лингвокультурного сообщества, полнее увидеть социальные стереотипы и модели поведения, которые одобряет или осуждает это сообщество. Прецедентные имена представляют собой своего рода образцы поведения "героев" и "злодеев", "святых" и "грешников", "победителей" и "мучеников".

 

 

 

Лингвополитология, или политическая лингвистика - отрасль лингвистики, возникшая на стыке двух самостоятельных наук - лингвистики и политологии - и тесно связанная с другими современными лингвистическими дисциплинами (в особенности - с прагмалингвистикой, коммуникативной и когнитивной лингвистикой). Как отмечает А. П. Чудинов, для современной политической лингвистики в полной мере характерны ведущие черты современного языкознания: антропоцентризм (языковая личность становится точкой отсчета при изучении языковых явлений), экспансионизм (включение в область исследования лингвистики ряда смежных проблем, то есть ее расширение), функционализм (изучение языка в действии, в функционировании), экспланаторность (стремление не только описать языковые факты, но и дать им объяснение) (Чудинов, 2003, с. 4).

 

 

 

Эта статья посвящена официально одобренному Кремлем и Кремлем же созданному советскому образу Соединенных Штатов. Так как я не верю в то, что советская пропаганда является непобедимой, а советская мораль - неуязвимой, я хочу, прежде всего, сказать несколько слов об отношении к США обычного советского человека. Можно предположить, что тоталитарное государство боится своих подданных - наличие секретной полицейской машины является достаточным основанием для такого предположения. Оно боится своих подданных, потому что правит страной в большой степени с помощью террора и обмана, а такие методы вызывают недовольство. Я уверен, что в лучшем случае часть недовольства внутри Советского Союза происходит благодаря тому, что Америка выступает как главный источник и символ сопротивления кремлевской власти. Вдобавок, существует стойкая традиция дружбы с Америкой среди украинцев, грузин, русских и других народов, живущих под властью кремлевского режима. Одним из самых важных направлений советской политики начиная с 1945 года было стремление уничтожить эту традицию.

 

 

 

Проникновение в устную речь слов из языков сопредельных стран ограничено пространственными, временными и социальными координатами. Такие заимствования обычно остаются на периферии русской лексики, что порождает и трудности их фиксации в словарях. Попробуем показать, какие подводные камни могут ожидать лексикографа при работе с таким слабо документированным материалом, на примере двух иранизмов, заимствовавшихся разными русскими жаргонами в недалеком прошлом.

 

 

 

Говоря о концепции планируемого "Словаря цыганизмов русского языка", необходимо в первую очередь определить объект описания. Это, очевидно, результаты цыганско-русских языковых контактов. Более сложен вопрос о том, где и как эти результаты отложились в текстах в наблюдаемом виде. Это вопрос об источниках, и его решение наталкивается на ряд не всегда очевидных трудностей. Во-первых, цыганский язык - это ряд диалектов, порой довольно отдаленных друг от друга, как географически, так и по чисто лингвистическим параметрам. Поэтому речь надо вести о группе связанных скорее лишь генетически языков, контактировавших с русским языком на протяжении разного времени.