В статье рассматриваются системы соотношения gen. и dat.-loc. единственного числа склонения а-основ в среднерусских говорах. Особое внимание уделяется “обратным” системам (в которых окончания мягкого склонения распространились на твердое). Сопоставляя лингвогеографические данные о распространении “обратных” систем в современных говорах и археологические сведения о расселении восточнославянских племен, можно сделать вывод о глубокой древности “обратного” пути развития систем а-склонения. В статье приведены схемы некоторых диалектных систем, бытующих ныне в Западнодвинском и Селижаровском районах Тверской области.

 

 

 

 

Несмотря на то, что и в межличностной, и в массовой коммуникации высказывания с имплицитной семантикой [1] нередко несут в себе значительную долю информационной и эмоциональной нагрузки, эта категория высказываний остается до сих пор изученной в наименьшей степени. Между тем для понимания многих механизмов манипулятивного речевого воздействия необходимо исследование способов целенаправленного скрытого внедрения информации и оценок в сознание адресата.

 

 

 

 

Современная языковая ситуация в Беларуси может быть описана как субординативный русско-белорусский билингвизм, т. е. население почти поголовно владеет обоими языками при явном доминировании русского. Такая ситуация начала складываться с подавлением польского восстания в 1830-х гг. (до этого времени наблюдалось польско-белорусское двуязычие при доминировании польского). Доминирование русского языка во всех областях жизни и крайне низкий престиж белорусского привели, во-первых, к практически полному вытеснению белорусского языка в больших городах, в том числе в Минске, и, во-вторых, к созданию нового кода, который обычно называют трасянкой.

 

 

 

В статье рассматриваются структурно-грамматические особенности составных терминов-названий частей речи. Анализ фактического материала позволил автору определить шесть структурных моделей, по которым были образованы составные термины-названия частей речи. Делается вывод о том, что все составные термины частеречного значения являются именными словосочетаниями на базе подчинительной связи и создаются по существующим в языке моделям сочетания слов; грамматическим фондом частеречной терминологии являются существительные, прилагательные и причастия.

 

 

 

 

В статье приводятся результаты корпусного анализа русской художественной литературы и средств массовой информации по следующим направлениям: 100 наиболее частых заимствований, количество заимствований среди 500 и 1000 самых употребительных русских словоформ, удельный вес заимствований из различных языков в сравнении. Всего нами было проверено 5 корпусов: русская классика (преимущественно 19-й век, отдельные произведения вплоть до 1910-го года), советская литература (преимущественно произведения 1920-1950-х годов), постсоветская литература, российские СМИ и украинские русскоязычные СМИ. Другие исследования такого рода нам неизвестны.

 

 

 

В статье рассматриваются следующие вопросы: частотность англицизмов в СМИ и художественной литературе (для сравнения приводятся аналогичные данные по украинским и немецким СМИ), частотность иноязычных словообразующих элементов (в сравнении с украинскими, немецкими и английскими СМИ), де-идеологизация и реидеологизация определений англицизмов в постсоветских словарях.

 

 

 

 

Мне хотелось бы начать с утверждения вполне очевидного и тривиального, но, по­видимому, не всегда в должной мере учитываемого в исследованиях по этимологии: русский язык представляет собой уникальное явление (и даже аномалию) на лингвистической карте мира с точки зрения размеров территории его распространения, с одной стороны, и с точки зрения степени политической централизации и уровня мобильности населения в пределах всего языкового ареала, с другой стороны. Этими обстоятельствами определяются как многочисленность и многообразие внешних контактов русского языка, так и его активная роль посредника, промежуточного звена в цепочках распространения миграционных терминов. Тем самым заглавие доклада в определенной мере должно быть признано тавтологическим: этимологическая проблематика трансевразийского языка и не может быть адекватно рассмотрена иначе чем в трансевразийском ракурсе.