Нeпeрвообразныe прeдлоги, в частности, отглагольныe прeдлоги, прeдставляют собой вeсьма важный структурно-сeмантичeский компонeнт спeциальных и публицистичeских тeкстов. Нeсмотря на данный факт, в грамматиках они нe получают надлeжащeго внимания. В слeдующeй статьe мы хотeли бы доказать правильность вышeупомянутой точки зрeния, рассмотрeв прeдлоги, выражающиe причинно-цeлeвыe отношeния. При классификации на основe синтактико-сeмантичeского критeрия вся группа русских отглагольных прeдлогов, насчитывающая 21 прeдлог (напр., благодаря, нeсмотря на, включая, начиная с, спустя и др.), распадаeтся на двe основныe подгруппы, выражающиe, во-пeрвых, субординативныe отношeния причинно-цeлeвыe, врeмeнную и пространствeнную локализацию и отношeния образа дeйствия, и, во-вторых, адординативныe отношeния (тeрмин, заимствованный из академической грамматики чешского языка, раздeл III – синтаксис, 1987; эти отношeния традиционно рассматриваются в рамках так наз. отношeния аппозиции).

 

 

 

<…> Целью настоящей статьи является представление результатов исследований в области омонимической общности польского и русского языков [6]. Итак, предметом исследований является своеобразное множество языковых знаков, отвечающих точно или почти точно критериям формальной идентичности по написанию или по звучанию, выступающих одновременно в системах анализированных языков, которые являются омонимами внутри каждой из этих языковых систем; это явление определяю межъязыковой омонемией [7]. Другими словами, объект конфронтации – это внутриязыковые омонимические множества лексем, выделенные в результате формальной классификации, параллельно функционирующие в двух (или более) языковых системах [8]. Это явление можно проиллюстрировать следующим образом:

 

Vol. 27 (2008)

 

 

 

The University of Tokyo

 

 

 

 

В данной диссертации с функционально-семантической точки зрения на аспект, или аспектуальность проводится сопоставление важных фрагментов языковой картины мира (ЯКМ) (В. фон Гумбольдт) русского и японского языков, связанных с выражением глагольного действия, в частности, его начинательности. При этом, в сопоставительном исследовании таких разноструктурных языков, как русский и японский, мы считаем особенно важным учитывать, с одной стороны, универсальные семантические черты различных языков, а с другой - лингво-специфичные черты отдельного языка.

Сред огромния книжен поток, днес твърде рядко се появяват научни библиографии. Всеки изследовател, особено в областта на филологическите науки, работещ с огромни по обем корпуси и трудно достъпни заглавия, ще оцени по достойнство библиографския опис на редките и ценни издания по славистика в Университетската библиотека "Св. Климент Охридски", представен на вниманието на научната общност от Анна Ангелова и Лиляна Петкова. Ролята на славистиката за развитието на българското хуманитарно образование има безспорно значение не само поради исторически обусловената генетична връзка на България със славянската книга, но и поради мястото, което славянската филология заема като основополагаща дисциплина в рамките на първия български университет. Ето защо постиженията в областта на славистиката са важен компонент в реконструиращото се съвременно българско университетско образование.

В състава на семантичното поле денонощен кръговрат на времето влизат единици, многообразни по своето семантично съдържание и езикови характеристики. Значението на всяка езикова единица представлява интерпретация на обозначения обект: обособените признаци, свойства, качества, информацията за взаимодействието на обекта със средата и т.н. Тези знания за обекта по определен начин се структурират в състава на всяко значение, формирайки уникален, неповторим денотат. Под термина денотат разбираме обекта на междинния свят, създаден от силата на човешката мисъл, фрагмент от действителността, преобразуван от човешкото съзнание. Същността на денотата - това е значението във вид на предметно-признакови компоненти, образуващи концептуалното му ядро. Анализът на отношенията между компонентите на концептуалното ядро дава ключ за определяне структурата на денотата, в която намират отражение начините и принципите за осмисляне от човека на онзи обект, който е обозначен от езиковата единица.

Милка Николич (Босния и Герцеговина)

 

 

 

В данной работе речь идет о туркменских словах в сербско-хорватском языке, которые вошли в него посредством русского языка. Рассматриваются слова туркменского происхождения, представленные в „Большом словаре иностранных слов“ Братолюба Клаича. В лексическом фонде сербского языка существует большое количество слов, заимствованных из ориентальных языков (турецкого, арабского, персидского) в основном через турецкий язык. Между тем, благодаря культурным связям с Россией, в литературу и язык сербов вошли туркменские слова, причем, прежде всего через переводы русских текстов на сербский язык.

 

 

 

<…> Достоверно известны три пиджина, возникших на территории России (во всех трех случаях язык-лексификатор – русский; в случае русско-норвежского пиджина вторым языком-ликсификатором послужил норвежский): 1) руссенорск (Russenorsk): возник, вероятно, во второй половине XVIII века как торговый пиджин бассейна Баренцева и Белого моря, вышел из употребления вскоре после революции 1917 года в России; 2) русско-китайский (кяхтинский, маймачинский) пиджин: сформировался во второй четверти XVIII века на русско-китайской границе, перестал активно использоваться начиная с 1940-х годов; 3) таймырский пиджин (говóрка): предположительно, возник в конце XVIII – начале XIX века, обслуживал контакты русских переселенцев с коренными народами Таймыра; вышел из активного употребления примерно в середине XX века.

 

 

 

Статья посвящена прецедентным единицам языка, предмету специфической области исследования – прецедентной ономасиологии. В ней исследуются гносеологические корни становления номинативной суперкатегории – прецедентные единицы - в свете других языковых теорий. Особое место отводится исследованию лингвокогнитивной базы прецедентных единиц, описанию их категориальных характеристик, рассмотрению понятийного аппарата, объясняющего систематизацию прецедентных единиц в рамках единой номинативной категории.

 

 

 

<…> Приоритетным направлением современной лингвистики является изучение языковых единиц, отражающих связь языка и культуры. Сопоставление паремиологических пластов различных языков является весьма интересным, т. к. в них прослеживается взаимосвязь языка, культуры и этноса. Цель исследования заключается в выявлении роли топонима как компонента паремиологической единицы и разработке классификации паремий с топокомпонентом в испанском и русском языках. Материалом нашего исследования послужили испанские и русские паремии с компонентом топонимом, извлеченные методом сплошной выборки из сборников пословиц и поговорок В.И. Даля, В.И. Зимина, Х.М. Ирибаррен, Л. Мартинеса Клейсера, Л. Хунседа и Ф. Алонсо Мартина.