Человек как субъект познания является носителем определенной системы знаний, представлений, мнений об окружающем мире. В процессе осмысления окружающей действительности индивид оперирует различными актами «мироощущения», «мирочувствия», «мировосприятия», «миропредставления», мироинтерпретации и мирооценки, что ведет к складыванию определенного образа мира, репрезентирующего сущностные характеристики объективной реальности с позиции субъекта познания.

 

 

 

Языковая картина мира представляет собой исторически сложившуюся в обыденном сознании данного языкового коллектива и отраженную в языке совокупность представлений о мире. Каждый народ по-своему членит многообразие мира, номинируя вычлененные участки с учетом особенностей восприятия и концептуализации действительности. В настоящей работе предметом анализа является выявление особенностей диалектного наименования растений на материале отсубстантивных производных с -ник.

 

 

 

Сомнение – универсальная ментальная операция субъекта мыслящего, говорящего, чувствующего. Как универсальная, данная операция оказывается, с одной стороны, характерной для субъекта вообще, вне зависимости от принадлежности к тому или иному культурному этносу. С другой стороны, универсальность сомнения интегрируется со специфичностью средств выражения в национально-языковом аспекте. Национальный менталитет вырабатывает оригинальные языковые и внеязыковые формы, средства и способы выражения сомнения. Данные языковые и внеязыковые факторы систематизируются в национальных языковых картинах мира и представляют собой упорядоченную сферу с четко проявленным ядром и периферией.

 

 

 

Лексико-семантическая группа глаголов движения, выделяясь из класса глаголов на основе инвариантного признака «изменение местонахождения в пространстве», а также абстрактных категориальных признаков «характер движения», «способ передвижения», «среда передвижения», «общая направленность движения» и некоторых других, является, пожалуй, самой многочисленной.

 

 

 

Процесс разделения (расщепления) целого на составляющие его части является универсальной процедурой, которая сопровождает осмысление человеком сложных реалий окружающего мира. Характерные для языковой картины мира (ЯКМ) партитивные семантические связи отражают данную мыслительную операцию.

 

 

 

Эмоциональных состояний великое множество, но состояния эти в своем большинстве мимолетны. Лишь те, что отличаются длительностью и переживаются чаще других, реализуются языковыми средствами. Обращение к концепту «настроение» приводит к рассмотрению ряда проблем: отсутствие устоявшегося понимания и определения «настроению», слабая разработанность эмоциональной сферы в психологии, в целом. Наиболее важным является расхождение во взглядах на проблему определения «настроения», отличие классификации. Сложность изучения «настроение» заключается и в том, что настроение слабо выраженное, длительное эмоциональное состояние из всех возможных (эмоции, аффект, чувство).

 

 

 

Данная статья посвящена определению объема юридической терминологии в сознании носителей языка. Следует отметить, что предложенное исследование является частью работы в области юридической терминологии. Для решения этого вопроса с позиций антропоцентризма было решено отказаться от какой-либо дополнительной группировки материала и попросить испытуемых самим определить состав данной терминологии. В ходе эксперимента реципиентам предлагалось написать все юридические термины, которые они знают. При этом понятие «термин» не расшифровывалось. Сделано это было намеренно, чтобы получить наиболее точное представление о существовании юридического термина в сознании носителя. Время эксперимента не ограничивалось.

 

 

 

Предвыборные политические баталии, разворачивающиеся на страницах газет, в теле- и радиоэфире, на просторах глобального компьютерного пространства, – реалии настоящего. Понятно, что главной целью их участников – субъектов политики - является завоевание и удержание власти, а достигнуть ее можно только с помощью привлечения на свою сторону как можно большего числа избирателей.

 

 

 

Прошедший XX-й век и начало XXI-го – время самого большого сдвига во всей письменно зафиксированной истории человечества (не считая историю протоцивилизаций, всё ещё не признанную респектабельной наукой и официальным образованием). С точки зрения специалистов из различных сфер науки и практики необходимость отказа от техногенной, рыночной, природоразрушительной модели развития практически очевидна. Целевая установка «жить за счёт природы и будущих поколений», ценностный ориентир «рост материального богатства и его концентрация немногочисленной элитой» – программирование гибели человеческого рода (как бы ни растягивать историю за счёт намеренного сокращения человечества до «золотого миллиарда»). Исторический ресурс модели исчерпан.

 

 

 

Термин «контроль» был введен в научный обиход в связи с построением классификации семантических типов предикатов. Как отмечают Т.В. Булыгина [1, с. 68] и А.А. Зализняк [2, с. 138], этот термин имеет особый статус по сравнению с терминами «активность», «агентивность» и «намеренность». Первые два термина связаны со свойством субъекта, намеренность — со свойством действия; контролируемость связывают со свойством ситуации (И.Б. Шатуновский [3] и А.А. Зализняк). Контролируемость / неконтролируемость рассматривается также (Т.В. Булыгина и Т.И. Стексова [4]) как скрытая семантическая категория, которая имеет объем, структуру и средства выражения.